普法常识｜亲生女不赡养无继承权•侄子生养死葬获赠房产

在农村，许多老人随着年岁增长，常会面临“养儿防老”的现实考验。当血缘亲情与养老责任出现错位，老人能否自主决定把财产留给尽心尽力照顾自己的人？近日，腾冲市人民法院就审理了这样一起案件，女儿在父亲去世后主张法定继承，却被一份“遗嘱”挡在门外，房屋最终由直系以外尽了生养死葬的义务的侄子取得。

原告孙某是尹某的亲生女儿。2001年父母离婚后，她随母亲在外地生活。2024年7月，尹某因病去世，其房屋财产由其侄子钏某管理使用。孙某得知消息后，主张自己为直系血亲父亲唯一第一顺序继承人，遂将尹某的侄子钏某起诉至法院，要求继承父亲名下的房屋。

对此，被告钏某辩称，尹某因身患严重慢性疾病，丧失劳动能力，日常行动艰难。2021年6月，尹某找到自己，并出具了一份由他人代书的遗嘱，明确约定由侄子钏某负责尹某的衣食住行、生活起居、治病求医乃至养老送终，待尹某去世后，其房产、田地由钏某继承使用。之后几年，钏某一家切实履行了义务，日常照料尹某生活，去世后还操办了全部丧葬事宜。钏某认为，根据民法典规定，该遗嘱实质是一份遗赠扶养协议，双方基于此件履行了各自的义务，孙某作为亲生女儿从未履行赡养义务，无权再主张继承。

法院经审理认为，2021年6月尹某所签遗嘱含有遗赠扶养内容，且钏某已实际履行了照看日常生活及操办丧事的义务，应视为其履行了生养死葬义务。因此，这份遗嘱实质为遗赠扶养协议，合法有效。原告要求按法定继承分割尹某遗产的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。结合房屋现状，法院最终判决房屋归钏某所有，并驳回了孙某的诉讼请求。

遗赠扶养协议要产生法律效力，必须内容明确、双方合意，且扶养人切实履行了义务。这提醒我们，亲情与责任不可分离，权力与义务对等，才是法律与道德的共同底线。