一份遗嘱三份文书｜究竟以何为准？

在日常生活中，许多人会选择订立遗嘱来安排身后事，以避免继承人之间产生纠纷。然而，如果一个人先后立下多份内容不同的遗嘱，究竟哪一份才具有法律效力呢？近日，腾冲市人民法院就审理了这样一起案件，其中涉及的关键问题正是遗嘱的效力顺序。

老王与杨某系再婚夫妻，其与前妻生育有两子王某、何某。2013年1月15日，老王自书《遗嘱》一份，明确表示其与再婚妻子杨某共有的两套房产中，属于他自己的份额全部由儿子王某继承。2014年8月，事情出现了变化。老王先是于8月20日亲笔写下了一份《赠与》文书，声明将上述两套房产及其余财产“全部赠与杨某”。8月23日，他又在两位律师的见证下订立了一份打印的《遗嘱》，再次申明其财产份额全部由杨某继承。老王去世后，其儿子王某、何某与妻子杨某就房产继承问题发生争议并诉至法院。双方各执一词，原告方主张执行2013年的自书遗嘱，而被告方则主张以2014年的《赠与》和《遗嘱》为准。

法院经审理认为，《中华人民共和国民法典》规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗嘱人可以撤回、变更自己所立遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。立有数份遗嘱，内容抵触的，以最后的遗嘱为准。本案中，被继承人老王先后于2013年1月15日、2014年8月23日立下主要内容相抵触的两份遗嘱，并于2014年8月20日自书《赠与》一份。其中，2013年1月15日的《遗嘱》系自书遗嘱，形式合法有效。2014年8月23日的律师见证遗嘱，其性质为代书遗嘱，因其形式不符合法律规定（无代书人、见证人签名），被认定为无效遗嘱。然而，老王2013年立下遗嘱后，又做出了签订《赠与》合同这一实质上是将财产给予杨某的民事法律行为。之后，杨某一直管理使用该两套房产，以其行为对该赠与表示了接受，故该《赠与》合同合法有效。老王将房产赠与杨某的行为与其2013年遗嘱中将财产给王某的内容完全相反，应视为对其2013年1月15日自书遗嘱相关内容的撤回。最终，法院判决两套房产均归杨某所有。