| 索引号 | 01526036-6-07_G/2016-0510002 | 发布机构 | 腾冲市交运局 |
| 公开目录 | 法定主动公开内容 | 发布日期 | 2016-05-10 14:58:02 |
| 文号 | 浏览量 |
中标公示发布登记表
编号：
| 招标人
|
腾冲市地方公路管理段
|
联系人及电话
|
徐工0875—5162917
|
||||||||||
| 工程名称
|
腾冲市2015年农村公路路网结构改造工程施工招标（第二标段）
|
||||||||||||
| 招标代理机构
|
北京中交建设工程招标有限公司
|
||||||||||||
| 招标备案编号
|
腾招标办[2016]121号
|
招标方式
|
þ公开 □邀请
|
||||||||||
| 招标类别
|
þ施工 □监理 □设计 □勘察 □设备 □材料 □其他
|
||||||||||||
| 开标时间
|
2016年 5月 9日09时 00分
|
||||||||||||
| 招标规模
|
2标段危桥改造工程共6座危桥
|
结构类型
|
|
||||||||||
| 公示时间
|
2016 年 5 月 10 日至 2016 年 5 月 12 日（最少三个工作日）
|
||||||||||||
| 采用评标办法
|
合理低价法
|
拦标价(万元)
|
232．7058
|
投标人数量
|
14
|
||||||||
| 拟中标人
|
重庆市实力公路开发有限公司
|
联系人及电话
|
康侨 |
||||||||||
| 中标价þ (万元) \ □费率(%)
|
210.983188
|
质量
|
详见投标文件
|
||||||||||
| þ工期 □交货期 □监理期限 □设计/勘察期限
|
7 个月
|
||||||||||||
| 项目经理
|
徐宝岩
|
项目经理
资质等级
|
一级建造师
|
项目经理编号
|
00180295
|
||||||||
| 该工程经评标委员会评审，推荐出中标候选人情况如下：
|
|||||||||||||
| 第一中标候选人
|
重庆市实力公路开发有限公司
|
得分（票）
|
97.85
|
||||||||||
| 第二中标候选人
|
沈阳市政集团有限公司
|
得分（票）
|
96.03
|
||||||||||
| 第三中标候选人
|
重庆市宏贵建设有限公司
|
得分（票）
|
95.48
|
||||||||||
| 中标情况说明：
具体详见附件。
|
|||||||||||||
|
招标人公章：
2016 年 5 月 10 日
根据《中华人民共和国招标投标法》及相关法律、法规的规定，现将该项目中标结果予以公示，接受社会监督。如有异议请于公示结束日期前向招标人纪检监察部门、腾冲市建设工程招标投标管理办公室和腾冲市公共资源交易中心实名书面投诉。
招标人纪检监察部门联系人： 电话：
|
|||||||||||||
注：请在招标情况书面报告备案前按标段认真填写进行公示，该表涂改无效。
附件：腾冲市2015年农村公路路网结构改造工程施工招标（第二标段）
中标情况说明：
| 中标候选人
|
名称
|
中标候选人在投标文件中填报的项目业绩
|
||
| 第一中标候选人
|
重庆市实力公路开发有限公司
|
1、潼南县涪江二桥危桥改造工程
|
||
| 2、重庆市綦江县石角新桥维修加固工程
|
||||
| 第二中标候选人
|
沈阳市政集团有限公司
|
1、G310连天线郯城段大修工程施工一合同段
|
||
| 2、S335沂河桥至蒙阴界段大修工程
|
||||
| 第三中标候选人
|
重庆市宏贵建设有限公司
|
1、邻水县大（大佛寺）丰（丰禾）公路改建工程
|
||
| 2、重庆市双桥区双钱至白新道路工程
|
||||
| 中标候选人
|
名称
|
项目负责人
|
个人业绩
|
|
| 第一中标候选人
|
重庆市实力公路开发有限公司
|
徐宝岩
|
1、潼南县涪江二桥危桥改造工程
|
|
| 2、重庆市綦江县石角新桥维修加固工程
|
||||
| 第二中标候选人
|
沈阳市政集团有限公司
|
王洋
|
1、G310连天线郯城段大修工程施工一合同段
|
|
| 2、S335沂河桥至蒙阴界段大修工程
|
||||
| 第三中标候选人
|
重庆市宏贵建设有限公司
|
杜文涛
|
1、邻水县大（大佛寺）丰（丰禾）公路改建工程
|
|
| 2、重庆市双桥区双钱至白新道路工程
|
||||
被否决投标的投标人名称及原因：
辽宁交通建设集团有限公司一、二标段投标文件递交混装，当场将标书退还投标人,并由其当场签字确认。
江西亿嘉路桥工程有限公司，《（一）投标函》中第3条提交投标保证金额填写与实际提交投标保证金金额不一致（填写金额为14万元，实际提交为9万元）。不符合招标文件第三章评标办法“第2.1.1条（1）款”；
江西赣红路桥工程有限公司，P168 、169 、178 、179、188、189页财务审计人员证件字迹不清晰，无法辨识。不符合招标文件第三章评标办法“第2.1.1条（1）款”；
南昌旭日公路桥梁工程有限公司，第10页及11页间附有与招标文件要求提供的无关资料,且该页无签字及印章。不符合招标文件第三章评标办法“第2.1.1条（1）款”；
周口市中顺路桥有限公司，P178 、179、188、189、232 、242页字迹不清晰，无法辨识。不符合招标文件第三章评标办法“第2.1.1条（1）款”；
江西省荣翔建设有限公司，保证金回单附注的是一标段；财务状况表与所附经审计的会计报表数据不符。不符合招标文件第三章评标办法“第2.1.1条（1）、（3）款”。
重庆川东路桥工程有限公司P116、P158项目经理、项目总工的业绩证明材料未反应危桥加固工程。不符合招标文件第三章评标办法“第2.1.2条（6）款”。
