| 索引号 | 01526048-9-/2018-1129001 | 发布机构 | 腾冲市商务局 |
| 公开目录 | 电子商务 | 发布日期 | 2018-11-07 15:38:04 |
| 文号 | 浏览量 |
腾冲市农村电子商务物流配送体系项目
评审实施方案
《云南省商务厅 云南省财政厅 云南省人民政府扶贫开发办公室关于做好2016年电子商务进农村综合示范项目管理和资金管理工作的通知》（云商市〔2016〕61号）和《腾冲市电子商务进农村综合示范工作实施方案》（腾政办发〔2016〕17号）和《腾冲市农村电子商务物流配送体系项目建设方案》（腾商发〔2018〕81号）等文件精神和要求，腾冲市电子商务进农村物流配送体系建设项目向社会公开选择项目承办企业，为公正准确选择项目承办企业，制定本评审实施方案。
一、评审工作的组织领导机制
腾冲市商务局负责整个项目评审的组织。
二、评审工作的机构
项目评审由腾冲市商务局具体负责，并邀请保山市邮政管理局、保山市商务局、腾冲市财政局、腾冲市交通局、腾冲市扶贫办等相关部门人员组成评审组，邀请纪检部门对评审进行监督。
三、评审时间及地点
评审时间：2018年12月上旬
评审地点：腾冲市商务局三楼会议室
四、项目现场实地勘验安排
为真正掌握真实有效的第一手资料，评审组将对申报企业基本情况在审核基本材料的基础上进行实地勘验工作，具体勘验安排由腾冲市商务局确定。
五、评审内容
根据《腾冲市商务局关于申报腾冲市农村电子商务物流配送体系建设项目通知》《腾冲市农村电子商务物流配送体系项目建设方案》的相关要求，由项目评审组参照实施方案的文件精神，对申报项目书从企业基本条件、项目建设内容、企业完成能力、项目预期效果等方面逐一打分，做出综合评估。
六、评审标准
制定相应的评审标准细则。具体内容见附件《腾冲市农村电子商务物流配送体系项目评审标准》。
七、评审步骤
腾冲市商务局副局长、腾冲市电商办主任毛勇担任项目评审召集人，评审组由6人构成，分别为保山市邮政管理局、保山市商务局、腾冲市商务局、腾冲市财政局、腾冲市交通局、腾冲市扶贫办等相关部门人员。评审专家组依据评审标准查阅申报材料、打分、听取企业现场陈述，并结合实地勘验进行综合评估，并签字确认评审结果。
八、评审意见
所有项目完成评审以后，根据评审结果确定项目承办企业，并向社会进行公示。
根据《腾冲市农村电子商务物流配送体系项目建设方案》（腾商发﹝2018﹞81号），制定本评审方案。
一、项目评审人员的组成
项目评审组由保山市商务局、保山市邮政管理局、腾冲市商务局、腾冲市财政局、腾冲市交通局、腾冲市扶贫办等部门人员组成。
二、本次项目评审采用综合评分法
评审组将按以下表计算出项目申报企业的综合得分，综合得分最高的申报企业将确定为项目承办企业；如得分相同的，由评审组讨论确定。
| 评价内容
|
百分制
|
评价内容
|
分值
|
评价标准
|
对应分值
|
实际得分
|
| 基本条件
|
20
|
企业资质
|
5
|
从事快递物流经营2年以上
|
5
|
|
| 从事快递物流经营1年以上
|
3
|
|
||||
| 从事快递物流经营未满1年
|
1
|
|
||||
| 物流配送仓储配送中心区位
|
5
|
在交通主要道旁，便于物流车辆通行
|
5
|
|
||
| 未在交通主要道旁边，物流车辆通行尚可
|
3
|
|
||||
| 5
|
物流配送仓储配送中心建设符合规划
|
5
|
|
|||
| 物流配送仓储配送中心建设地点无规划
|
3
|
|
||||
| 物流配送仓储配送中心占地
|
5
|
4000平方米以上（含4000平方米）
|
5
|
|
||
| 4000平方米以下
|
3
|
|
||||
| 建设内容
|
30
|
项目实施方案
|
5
|
内容完整,方向符合项目总体要求，有利于物流快递资源的整合
|
3-5
|
|
| 内容尚可,方向基本符合项目总体要求
|
1-3
|
|
||||
| 物流配送仓储配送中心
|
3
|
场地改造规划合理
|
3
|
|
||
| 场地改造规划尚可
|
2
|
|
||||
| 村级物流快递服务点
|
3
|
140个以上（含140个）
|
2-3
|
|
||
| 140个以下
|
1
|
|
||||
| 物流配送线路
|
3
|
线路规划合理
|
3
|
|
||
| 线路规划尚可
|
2
|
|
||||
| 物流信息平台建设
|
3
|
功能完善
|
3
|
|
||
| 功能尚可
|
2
|
|
||||
| 冷链物流建设
|
3
|
600平米以上（含600平米）
|
2-3
|
|
||
| 600平米以下
|
1
|
|
||||
| 项目投资规模
|
5
|
1000万元以上（（含1000万））
|
3-5
|
|
||
| 1000万元以下
|
1-3
|
|
||||
| 项目建设进度
|
5
|
项目建设进度时间节点明确，具有可操作性
|
5
|
|
||
| 项目建设进度时间节点明确，可操作性尚可
|
3
|
|
||||
| 项目建设进度未明确具体时间节点
|
0
|
|
||||
| 完成能力
|
15
|
经费预算
|
5
|
经费预算合理，自筹经费充足，且有保障
|
5
|
|
| 经费预算较合理，有自筹经费，须50%以上
|
3
|
|
||||
| 经费预算欠合理，自筹经费少，或无法保证
|
1
|
|
||||
| 保障措施
|
5
|
有明确的保障体系、要素资源保障措施健全
|
5
|
|
||
| 有较为明确的保障体系、要素资源保障措施基本健全
|
3
|
|
||||
| 保障体系尚不健全、要素资源保障措施需完善
|
1
|
|
||||
| 建设条件
|
5
|
人员结构合理，前期准备工作充分，管理水平高，建设条件完备
|
5
|
|
||
| 人员结构比较合理，前期准备工作较充分，管理水平较高，建设条件基本落实
|
3
|
|
||||
| 人员结构欠合理，前期准备工作欠充分，管理水平一般，建设条件勉强落实
|
1
|
|
||||
| 预期效果
|
20
|
整合的快递企业数量
|
5
|
5家以上（含5家）
|
3-5
|
|
| 5家以下
|
1-3
|
|
||||
| 行政村物流快递服务覆盖率
|
5
|
50%以上（含50%）
|
3-5
|
|
||
| 50%以下
|
1-3
|
|
||||
| 物流效率提高
|
5
|
15%以上（含15%）
|
3-5
|
|
||
| 15%以下
|
1-3
|
|
||||
| 物流成本降低
|
5
|
降低10%以上（含10%）
|
3-5
|
|
||
| 降低10%以下
|
1-3
|
|
||||
| 现场堪验
|
15
|
综合评价
|
15
|
根据现场堪验过程给出对项目的综合评价
|
1-15
|
|
| 总分
|
100
|
|
实际得分
|
|
||
| 评审意见：
|
||||||
| 评审组成员（签字）:
|
||||||
| 年 月 日
|
||||||
| 备注：1、本次评审实行百分制，按除现场堪验外其它项实得总分值排序，高于一定分值的项目（具体由专家组根据申报项目总体情况控制）予以安排现场堪验，并由专家给出现场堪验分值，按所有项目总分排序后由专家组决定试点项目名单；2、申报项目不符合试点方向的一票否决； 3、评审过程中发现两年内曾经发生重大安全生产事故的企业一票否决。
|
||||||
